【データ活用】「サーブレシーブ成功率」の先にある指標：Aパス・Bパスの呪縛を越えて

公式記録の数字は「真実」の半分しか語らない

バレーボールのデータ分析において、重要視されている指標の一つに「サーブレシーブ成功率（返球率）」があります。試合後のスタッツ表（B票）を見れば、どの選手がどれだけ安定してサーブを捌いたかが一目でわかります。

しかし、日々無数のデータと映像に向き合うアナリストであれば、このパーセンテージだけでは試合の真実を語りきれないことに気づいているはずです。今回は、バレーボールアナリスト向けSNS「CourtEnd」の立ち上げにあたり、基本統計から一歩踏み込み、「返球位置」や「その後の攻撃選択」に焦点を当てた、一段階上のレセプション評価について考察します。

1. 「サーブレシーブ成功率」の定義とその限界

まず、Vリーグ（SVリーグ）など日本の公式競技会で広く採用されているサーブレシーブ成功率の計算式をおさらいしましょう。ジャパンバレーボールリーグ（JVL）の解説や技術統計判定要領によれば、以下のように定義されています。

サーブレシーブ成功率 ＝ ｛(成功[優]×100) ＋ (成功[良]×50)｝ ÷ 受数

• 成功[優]（いわゆるAパス）： セッターの定位置に返り、すべての攻撃パターンが使える状態。
• 成功[良]（いわゆるBパス）： アタックゾーン内でセッターが複数の攻撃パターンを使える状態。

この基準は、選手のレシーブ技術を横並びで評価する上では機能します。しかし、アナリストの視点で見ると、ひとつの大きな「死角」が存在します。それは、この指標があくまで「セッターの選択肢が（理論上）いくつ残されているか」という『状態』の評価に過ぎず、『その後の得点確率』を直接表しているわけではない、という点です。